历史上潘金莲是千金小姐,但真实的潘金莲和澳门新莆京娱乐app:《水浒传》中的潘金莲却大相径庭

作者: 好书推荐  发布:2020-04-10

    纪连海对武松和武大郎的判断让现场观众一片哗然。有人恍然大悟,也有人坚决反驳纪连海的说法,有观众就举证武松实为元末明初人。对此,纪连海给出自己的看法:有关武松的史学争议一直存在,武松是宋朝人还是元末明初人,其实这两种史学说法一直并存。

前些年,还有施耐庵后人还去专门为这事情向武植后人道过歉。

说到潘金莲,那可是无人不知无人不晓的传奇人物,她是淫妇、荡妇的代名词。还有人戏称潘金莲是我国婚外恋运动的先驱!潘金莲能被世人熟知,主要得益于《水浒传》和《金瓶梅》这两部著作。书中将潘金莲描述成了淫妇,杀夫武大郎,与西门庆通奸。那么历史上真的有潘金莲这个人吗?如果存在,那么她在历史上是哪种形象呢?与小说中又有哪些区别呢?

跟着趣历史小编一起探寻历史上真实的武大郎和潘金莲。

真实的武大郎与潘金莲

历史上真正的武大郎与潘金莲与我们平时所了解到的不仅不同还恰恰相反!

武大郎本名武植,因排行老大而又叫武大郎。他出身于北宋年间的河北清河县,他身材高大,英俊不俗,能文能武!并通过科举考中了进士,被宋徽宗钦点为山东阳谷县七品县令。且是一个不折不扣的清官!

同样的,潘金莲也不像《水浒》中那样的放荡,她的父亲曾官拜邯郸知州,并在家有开染坊,是个千金大小姐。并且品貌双全,是个相夫教子的贤妻良母!

    本文摘自:人民网,作者:杨洁,原题:《纪连海:武大郎比武松小250岁 和潘金莲其实很恩爱》

武大郎不知道,武松墓在杭州西湖边上。

然而在1946年,武植的墓地被发掘,从出土的尸骨推测,真正的武大郎应该是一位实际身高超过1.78米的男子,他压根不是文人笔下的“矬子”。为何武大郎和潘金莲的形象都会被后世所恶化呢?这其中另有故事。早些年武植家中贫寒,他有一位名为孔二的同窗好友,曾经资助过他。家境贫寒的武植这才得以进士及第,最后还做到了县令一职。然而当他当官以后,他的这位同窗好友家中遭遇大火,导致家道中落。

翻案后的武大郎与潘金莲

武大郎的好兄弟

我们不得不点一下,在这个好兄弟三个字当中需要加一下单引号,因为他根本不是好兄弟,反而是个累赘。如果大家知道吕秀才也就是那个武林外传里面的酸秀才的话,就能够更加清晰的认知武大郎的身份地位。

简单讲武大郎也是一个天才,而且三岁识千字,5岁背古诗。除此之外,武大郎还有这两点吕秀才根本不具备的优势,第1点是高大威猛,第2点是为人刚正。

等等,好像为人刚正这个点吕秀才也有,那么我们就只说高大威猛吧。

武大郎,因为品行和操守好,有能力有学识,而且他考的成绩也算是不错,慢慢的就开始当官,并且官越当的越来越大。

古代和现在也是差不多的,你没有能耐,哪怕你在十字路口也没有人愿意给你打个招呼,如果你真的有能耐了,各种各样的亲戚朋友都来了。

武大郎在当官之前有一个好朋友,而这个好朋友品行操守就一般般了,偷鸡摸狗不说还喜欢造谣中事。

而这个朋友直接找到了武大郎,希望武大郎给自己几十两银子,然后再给两个媳妇,再买一幢大宅子,但是武大郎尽管是个官员,可是为官清正,再加上那要人命的薪水制度,武大郎根本没有闲钱。

一时之间尴尬万分,武大郎没有钱资助这个朋友,而这个朋友却认为武大郎见死不救,于是矛盾就此展开。

    在景阳冈打虎的武松其实要比武大郎大250岁?看过《水浒传》的读者一定会认为以上的说法是胡说八道。不过,文化名人纪连海近日在参加一档文化类综艺节目时,就在场上言之凿凿地说出如此颠覆性的判定,从而引起全场观众的哗然。

澳门新莆京娱乐app 1豪气冲天的武松怎么能忍!于是就把找个机会把这个“蔡虎”给杀死了,之后武松就在狱中被重刑折磨致死。

潘金莲故居为贝州(今河北省邢台市)清河县潘家庄(为避泼污,后改名为黄金庄),少女时代是远近闻名聪明美丽的大家闺秀,是一位名门淑媛。她父亲曾官拜贝州(恩州)知州,在故乡开有染坊。

如今,在清河县的武植墓的碑文上还仍旧写着:“武公讳植字田岭,童时谓大郎,暮年尊曰四老。公之夫人潘氏,名门淑援。公先祖居晋阳郡,系殷武丁裔胄,后徙清河县孔宋庄定居。公幼年殁父,与母相依,衣食难济。少时聪敏,崇文尚武尤喜诗书。中年举进士,官拜七品,兴利除弊,清廉公明,乡民聚万民伞敬之。”

武大郎与潘金莲被丑化的根源

武大郎与潘金莲的名声之所以会被丑化,最初其实只是因为一件小事情:武大郎在阳谷县当县令期间,年少时的朋友王某家败破落,来向他求助。武大郎虽对他热情款待,但是却没有达到王某内心的欲期需求。

于是王某在回家路上编造了各种谩骂与讽刺武大郎的事迹,到处传播!再加上,武大郎本身作为清官,得罪了不少人,于是在他们的添油加醋,大肆传播之下,在民间给武的名声造成了很坏的影响!

而实际上,武大郎私底下已经为王某将工作与住处安排好了。

后来到了明朝时候,民间作家施耐庵收集民间奇闻的时候通过道听途说,创作了《水浒》中武大郎与潘金莲的丑陋形象!!

    核心提示:而对于武大郎(武植),纪连海的猜测更大胆,他认为,武植是明朝初年清河县的知县,跟潘金莲生了四个儿子,夫妻一直很恩爱。

澳门新莆京娱乐app 2武松从周侗那里学艺有成后,在杭州游历时得到杭州知府的赏识,聘为衙门都头(类似刑警队长),之后升任提辖(相当于公安局长级别)。然而这位杭州知府在权利的政治斗争中失败,被罢黜官职,武松也随之丢了官场职位。

那么武大郎夫妇的形象是如何被人丑化的呢?传说是他的一位名叫孔二的同窗好友因误会他不帮助自己,因此心怀怨恨四处散播谣言,把武大郎夫妇本来完美的形象硬生生丑化。而施耐庵又以艺术的形式把这个故事写进了小说中,从而让武大郎夫妇蒙受了不白冤屈,甚至还导致了清河县当地的武潘两家老死不相往来,而且男女再也不通婚。真是人言可畏。

即便如少数人所说,《水浒传》是由施耐庵与罗贾中共同创作的,而罗贾中去世的时间大约是在公元1400年,永乐年间是在公元1403年至1424年,所以罗贾中也几乎不可能将武植之事写进《水浒传》。

历史上的武大郎和潘金莲,与小说中的形象大相径庭

根据《清河县志》的记载,潘金莲的确与武大郎是夫妻,不过其中记载的夫妻二人形象,却与《水浒传》中的形象大相径庭。

武大郎姓武名植,是清河县武家那村人,幼时被称作大郎,少时聪慧,家贫,中年中进士,做了山东阳谷县的知县,相貌不俗,身材高大,为官清廉,治理河患,为民除恶,乡民送万民伞。而武大郎的妻子潘金莲,则是贝州潘知州的千金小姐,一个贤良温顺的大家闺秀。武植幼时因为家贫曾到潘府打工,因品行端正且极为能干,潘知州便资助其读书,后又将女儿许配给他。

而且,武植为官清廉公正,潘金莲为妻知书达理,二人恩恩爱爱,白头偕老,并未发生《水浒传》中的出轨杀夫之事。夫妻二人先后育有四子,而其后世子孙一直居住在武家那村,至今该村半数人仍然姓武。

1946年时,武植墓被发掘,而根据出土的武植骨殖推算,其生前身高至少一米八,从根本上不是施耐庵笔下的 “三寸丁,谷树皮”形象。

澳门新莆京娱乐app 3

2、潘金莲。潘金莲与武大郎是夫妻,这一点是没有什么疑问,潘金莲也是十分的漂亮,与武植是十分的恩爱,可以说事举案齐眉。咱们在来看看《水浒传》,潘金莲俨然成了一个荡妇。

即便有,故事情节,也不可能完全真实的。

澳门新莆京娱乐app 4

趣谈答案:原因很简单,因为潘金莲的媳妇武大郎有一个不好的兄弟,而这个不好的兄弟直接把武大郎的光辉高大形象给整没了。

    纪连海是在参加录制周日将播出的江西卫视《挑战文化名人》时说这番话的,节目现场出了一道考题:“历史上武松与武植(武大郎)的年龄大约相差多少?”选项分别是:A.20岁;B.250岁;C.100岁。选手毫不犹豫地选择了A,但纪连海却选择B。他的理由是:“历史上的武松实有其人,宋朝人,在杭州当过一个很小的官,大致是在1125年或者是1126年死的,他跟《水浒传》中的(武松)没有任何关系,一百单八将没有他。”不是山东人,和《水浒传》中的同名人物毫无关系,这样的结果让对武松已经非常熟悉的观众难以接受。

有!肯定有,调查过

潘金莲的丈夫武植,自幼崇文尚武,才智超群。家里原本贫困,年轻时期到潘府上打工。因为品行端正且能干,潘府上知名商人潘知州资助他学习。后因武值高中状元,女儿金莲对其产生爱慕,潘知州因此才将女儿许配于他。潘金莲以善良贤惠勤劳仁义之贤妻良母闻于乡里。武植中年考中进士后,出任山东阳谷县令,潘金莲也是县上名声好的清官夫人。两人育有四个子女,和睦恩爱。她知书达理,和武大郎恩恩爱爱,白头偕老。

武桓,山东清河县人,早年丧父,与母亲相依为命,被县里人称为“武大郎”。他能文能武,中年时考中进士,并被朝廷任命为山东阳谷县县令。在担任县令期间,他为官公正廉洁,深受当地百姓爱戴。

施氏后人对于武氏的道歉

对于给武大郎与潘金莲所造成的不良影响,施家后人引疚自责,竭力为武、潘平反昭雪。其后裔亲赴武家做画十六幅并配诗文以道“施家欠债施家还”以示歉疚!

回答这个问题,分两步进行。

“历史上的潘金莲”,小说中的人物潘金莲,历史上存在吗?历史上有同名同姓,同地点,同故事的潘金莲吗?当然潘金莲这种小人物也不可能有确切的历史记载,所以“历史上的潘金莲……”这句话是虚拟的,不确切的。

既然潘金莲不是史书中确切的人物,何来丑化之说?并且《水浒》是小说,《水浒》和《西游记》都是浅历史小说,《水浒》的一百单八将,真实人物36个,虚构创造的72个,《西游记》师徒四人,真实人物1个,虚构创造的3个。《红楼梦》的人物全都是创作的,深度历史小说《三国演义》的人物,绝大部分都是历史上确有其人。

如果潘金莲是作者创作的人物,是作者依据小说需要虚构创作的人物,何来丑化一说?

小说就是小说,小说是作者的创作,大可不必与小说的故事较真。

武大郎和潘金莲的故事本就是虚构的,但是由于《水浒传》这本书的名气实在太大,所以导致这个故事在人们心中逐渐变成了现实,那么真实的故事又是怎么样呢?

艺术来源于生活,而武大郎与潘金莲都是有真实原型的,那时候的武大郎与潘金莲也真时的记载在《清河县志》当中。根据记载,武大郎当时是一个身材魁梧、玉树临风的帅哥,武大郎不仅长得帅,而且还多金,在当时还是一个县令,清正廉明,深受当地百姓的爱戴。而潘金莲则是一个出生于名门的小姐,两个人也确实是夫妻,并且恩爱了一辈子,最后白头偕老。

照这么说,施耐庵莫非是张口就来丑化武大郎与潘金莲?事实却是,施耐庵先生本人也是道听途说。

这件事情要从武大郎的好友黄堂说起。这位黄堂本是武大郎的好友,但是两个人的命运却不尽相同。当武大郎当上官后,黄堂还是一事无成,并且此人运气还不好,不仅没赚到多少钱,自己家的房子又被大火烧毁,正在走投无路之时,黄堂就想去投奔自己当官的好哥们武大郎,想让他个自己安排一个事情做一下。

但是前文我们说到了武大郎是一个清正廉明的官员,甚至可以说油盐不进,黄堂吃了闭门羹也很恼火,思来想去还是咽不下这口恶气,于是计上心头,杜撰散播武大郎和潘金莲的“丑事”,并且自己对故事进行了大量的加工,加入了西门庆等人物,因为故事过于香艳,很快的就传播开来。

当黄堂得意洋洋的回到家中事,惊讶的看到自家被烧毁的房子已经重新修建,妻子说钱都是武大郎给的,这下子黄堂傻眼了,但是那个故事早已传播开来,并且传入到了当时正在写《水浒传》的施耐庵耳中,将其加入到自己的书中,这下子这个事情就传的1更加广了。

所以要怪就怪黄堂把,这个人就像他的名字,实在是过分“荒唐”!

由于《水浒传》的关系,武大郎与潘金莲的形象早已深入人心,然而根据《清河县志》的记载,历史上的武大郎却是个身长七尺、文武双全、玉树临风的清廉县令,而潘金莲也是个官宦出身、善良贤惠的千金小姐,那么两人为何在水浒传中被黑化了呢?

    而对于武大郎(武植),纪连海的猜测更大胆,他认为,武植是明朝初年清河县的知县,跟潘金莲生了四个儿子,夫妻一直很恩爱。由此相推,历史上真正的武松是宋朝人,而武大郎则生活在明朝初年,武植比武松小250岁。按照纪连海的解释,武松和武大郎根本不在一个朝代,更别提是兄弟了。

武植曾经在年轻时家境贫寒,受一同乡接济,后来这个同乡家里着火,到阳谷县找当上了官的武植,想让他出资帮忙盖房子,结果武植没有说话,这个同乡很生气,就跑到说书人那里,编了武植的妻子潘氏与他人私通的故事。

(图片来自网络,侵权立删)

澳门新莆京娱乐app 5

武大郎、潘金莲夫妇被丑化的原因,目前有两种说法

既然武大郎与潘金莲夫妇并非书中所说的那样,那么这个故事又是如何产生的呢?关于捏造污蔑夫妻二人之事,目前虽然有两种说法,但其实事情大体脉络一样,只是主人公的性命各不相同而已。

武大郎年少时期因为家贫,曾受到好友黄堂(另说姓王)的资助,后来黄堂家道中落,房子也被大火烧毁,黄堂于是便去投奔了已经当上县令的武大郎,想要谋取一份差事。然而,武大郎虽因友情而对其以礼相待、吃喝供应,却绝口不提资助提拔之事,黄堂对此极为不满,住了一段时间后便不辞而别。

回乡途中,因对武植怀恨在心,便杜撰散播武大郎和潘金莲的“丑事”,期间西门庆还为其出主意,成功让自己化身为此事的主人公。结果一传十、十传百,成为了百姓茶余饭后的谈资。

然而,黄堂回到家里后,却发现家里已经建起了新房子。妻子告诉黄堂,这是武植派人修建的,这令黄堂极为懊悔。然而经他宣传的事件却早已广为传播,却是根本无法挽回了。后来,此事传至《水浒传》作者施耐庵耳中,便被其写入了书中,最终导致武大郎、潘金莲夫妇名声尽毁,更直接导致清河县的潘家和武家几百年来从不通婚。

由于《水浒传》的影响实在太大,后来施耐庵的后人送了武氏后人两幅画像,并在上面题诗道歉,其中武植的画像上面如此写道,“杜撰水浒施耐庵,武潘无端蒙沉冤。施家文章施家画,贬褒迄今数百年。累世因缘今终报,正容重塑展人间。武氏祠堂断公案,施姓欠账施姓还。”

而潘金莲的画像上则写道,“余曾敬绘武潘正传十六幅,端悬于武氏祠壁为其平反冤假错案,一白天下。然九泉武潘不恕吾族先人《水浒传》中泼污之过,故唆使小鬼得遍姿去,余今重塑武潘正容,还其本来面目。愿乞武潘在天之灵宽恕。施氏焚香再拜”。


题外话:武植到底是不是武大郎原型,目前仍有争议,而争议的关键点在于时间。《水浒传》作者施耐庵是元末明初人物,其死于洪武三年(1370年)左右,而此时的明朝尚未举行科举。也就是说,在武植考中进士之前,施耐庵便已经去世了,而武植被污蔑显然也发生在施耐庵去世之后,因此他根本不可能将武植的故事写入书中。不过,现在大部分人认为,《水浒传》是由施耐庵和罗贯中两个人合著的,那么极有可能武大郎的故事是由罗贯中加入的(还有说法认为施耐庵就是罗贯中)。

大家好,我是历史领域创作者。我来为大家回答这个问题:历史上潘金莲是千金小姐, 温柔善良, 为何在水浒中却被丑化?

水浒传是一部古典文学名著,在真实历史中,其实潘金莲完全不像水浒中所描述的那样,那么为何施耐庵要把潘金莲描述成一个大恶人呢?

在历史上出现的潘金莲,家住在清河县,不过有一点和水浒中截然不同,那就是潘金莲其实并不是大户人家的丫鬟,她的出身也并不是那么惨,而且家境是非常好的,她老爸是知州,也就是潘金莲是正儿八经的千金小姐。

当时由于潘府来了一个长工,这个长工就是武大郎,历史上他本名叫武植,由于家庭十分贫困,不得不来到潘府打工,而且这个年轻人也没有残疾,更不是所谓的头脑可笑、长相不佳。

真实的武植是一个上进的年轻人,在潘金莲老爸的资助下,武植竟然中榜了,然后他就和同样年轻貌美的潘金莲走到了一起。再到后来,由于武植为官清廉,就出任了阳谷县县令,他和潘金莲的婚姻也十分美满,两人一起相守到白头。

这就是真实历史上潘金莲和武大郎的故事,但是到了水浒中,整个故事和画风都变了,善解人意的潘金莲变成了欲壑难填、杀人不眨眼的大魔头,而长相玉树临风的武植竟然成了三寸丁谷树皮,从一个县令变成了被人嘲笑的卖炊饼的而且头脑有问题的人。

那么为何施耐庵为何要把潘金莲描述成一个人人恨她的角色呢?其实看了水浒传就能发现,施耐庵对女性角色是有偏见的,整个水浒,就很少看到正面的女人形象,全都是反面的、不堪的,这或许与当时的环境有很大关系,那就是在一个男人主导的社会下,女人往往成为附属角色,所以被描述成反面角色,也就很好理解了。

我的回答结束了,看完的小伙伴点个赞才走嘛。欢迎留言发表你的看法,我在评论区等你哟~~

更多精彩回答请关注“史海闲聊”

说起潘金莲武大郎还有西门庆的故事,可谓是无人不知,谁人不晓,这里面主要是因为施耐庵所写的水浒这部小说,被称为是四大名著,几乎是中国人都读过这本小说。但是潘金莲在里面绝对不是一个光彩的角色。

因为潘金莲在水浒还有金瓶梅里面都被视为是淫妇的角色,她和西门庆私通,最后还铤而走险毒死了自己的丈夫武大郎,无论在哪个时代都是被唾弃的角色。但有一个说法是在真实的历史上,潘金莲并不是这样的人,她本来就是一个大户人家的千金小姐,可谓是贤良淑德的一个人。只不过是因为有些人对她进行污蔑,结果导致她就成了今天这种形象。

她的丈夫武大郎也不是水浒里面所说的那样的一个人,而是一个非常优秀的人才,武大郎原名叫做武植,可谓是才高八斗。武植十年寒窗苦读,最终考上了进士。而潘金莲作为大户人家的小姐,嫁给了武植做妻子,他们一共生下了四个儿女,可谓是夫唱妇随,两人过得非常的美满幸福。

武大郎在还没有当官之前有一个比较好的兄弟,但这个兄弟品行不行,并且是偷鸡摸狗,善于造谣生事。在看到武大郎当了官之后,他就来找武大郎要求借钱,并且要武大郎帮他娶媳妇买豪宅,而武大郎虽然当了官,但根本就没有那么多钱给他,所以就拒绝了这件事情。被拒绝之后,那个所谓的兄弟自然就翻脸了,并且到处造谣生事,编造说武大郎和潘金莲之间的丑事,把他们丑化成水浒和金瓶梅那个样子。有道是众口铄金,积毁削骨,武大郎和潘金莲之间原来的样子是什么谁也不知道,大家都渐渐接受了这位兄弟所造谣的形象,到了施耐庵写小说的时候,也把这个广为流传的段子写进去,导致他们几百年都不得翻身。

我是冰哥聊史论古今,期待您的关注和点评!

我们知道的,

历史学,和文学,有着本质的不同。

历史学,讲究的是证据,确凿和真实。具体的挖出来一块石头(化石),一块竹简(文字记载)说一句话。没有的事情,和人物故事,不能够胡说八道。历史学,讲究证据和严谨。没有证据不能乱说。

而文学和历史学,有着明显的区别和很大的不同。文学讲究的是,在真实的生活的基础之上,可以,去夸张,铺垫,变形和虚构。

我在一些,平台上,写过一些,以第一人称,代词《我》为叙述主体的超短篇小说和言情的小说。常常会有读者,问我,你怎么会,有那么多的不同的情人,而你却长得,那么难看死了啊。

其实是读者,误会我了啊。可以这样子的说,小说是用来讲故事的。而

小说的《我》,并不是真实的生活中的作者,我,本人。本作者只是用了第一人称代词我,作为叙述故事的人,和主体,这样能够更加方便地叙述故事的主题和本身。同时完全可以直接的很方便的插入大段的心理描写。而用第三人称手法,写的话,就没有这么方便了啊。这种方法用的最多的也就是鲁迅先生。

所以说,鲁迅先生的小说中的我,也不是代表鲁迅先生本人的。

但是,就像有一些很聪明的读者说的,

小说中的我,完全可以也可能有作者本人的影子。这个说的很对的。

也就像我国最著名的男作家,海岩说过的,情人,这种东西,没有最好的,最好没有。

也就像《红楼梦》中的贾宝玉也不是曹雪芹本人一样的。

现在说到,潘金莲女士。历史上,真实的潘金莲女士,也没有很多的真实的历史资料可以查到她的事迹。

她很有可能是一个大家闺秀,是一个温柔,漂亮,和善良的好女人。相夫教子。夫唱妇随。其实历史上的武大,武大郎,他的名字叫武植。当过阳谷县的县官,或者某一级别的干部,为人清廉正直,根据后来挖开的坟墓,他的大腿的腿骨计算,他的身高可能有180厘米。左右。而且也是武功高强。

而从他的亲弟弟武松的身高来,推断也是如此。而他和潘金莲女士,夫妻感情很好,恩爱有加。生了好几个孩子。

但是,到了《水浒传》和《金瓶梅》里面,却被作者施耐庵和兰陵笑笑生,给丑化的,到了无以复加的程度。到了小说里面,作家施耐庵,把潘金莲女士,加工成了一个。不再是一个大家闺秀,也不再是一个温柔和善良的女人。她也不再是一个相夫教子,夫唱妇随的好女人。

而是成了一个荒淫无耻,淫荡的,主动地勾引男人,出轨不说,还是一个杀人不眨眼的杀人犯,一个荡妇的代名词。首先,说,施耐庵,为了小说的结构,和故事情节的需要和发展,做了这种必要的改动,也是无可厚非的。可能也是迫不得已的。没有什么办法的事情。

后果就是让潘金莲女士,成了后世轰动一时的名人和女人。直接的后果就是造成了,千百年以来的潘姓和武姓的人家,永世的不通婚。

作者,施耐庵的生活中,到底,发生过什么,我们无从知道的,但是有一点可以完全的肯定,在施耐庵的生活当中,肯定,遭道过和遭受过,女人的某一种欺骗,或者是严重的伤害。

所以在《水浒传》中,几乎所有的女人,都是不是什么好人。结局都很惨。男人都不结婚。挖心剖腹。惨不忍睹。

同样的道理,曹雪芹,根据一些专家的研究,也受过,诸如此类的伤害。但是他比施耐庵要轻的多了和好的多了啊。

所以他在《红楼梦》里面就写了一个如此不堪和让读者,感觉到坏的所思非异的女人,她就是赵姨娘,曹雪芹几乎把所有的女人的恶,都放在了她的身上。

赵姨娘,除了很可能在某一些方面,某,一个特殊服务的领域,能够吸引男人之外,几乎没有什么,就再也没有什么别的优点了啊。她其实就是《红楼梦》中的潘金莲。

作者对女性角色是有偏见的,整个水浒,就很少看到正面的女人形象,全都是反面的、不堪的,这或许与当时的环境有很大关系,那就是在一个男人主导的社会下,女人往往成为附属角色,所以被描述成反面角色,也就很好理解了。当今社会男权还是占主导地位,所以潘金莲的丑化也是社会的必然和历史的必然!

    此外,纪连海还讲解了为何《水浒传》中对武大郎的形象描绘和史实出入较大。他解释:武大郎(武植)因做官和王姓同乡人产生误解,王姓同乡人就到处写故事编排武大郎的生平经历,结果他编的故事正好赶上施耐庵采风,就被写进了小说里。

武松的原型是张士诚部将卞元亨,不仅学识渊博,还一身武艺,一天在路上,卞元亨因为喝醉酒,误入密林,一只老虎忽然扑了上来,卞元亨酒一下子醒了,徒手与老虎搏斗,将老虎打死。

说到小说,那都是文学作品,里面有一定的文学渲染、夸张成分,历史上真的有潘金莲这个人吗?还是在历史上存在潘金莲的原型?据清初王世祯的《香祖笔记》记载:“阳谷西门有一大族——潘氏,有人登台演《水浒传》,潘氏大骂其辱姑。”通过这段记载可以说在明朝时期阳谷大户潘家确实有叫潘金莲的,这和《水浒传》中就有区别了,潘金莲不是下贱的奴婢,而是大户的千金小姐。假设记载为真,古代又讲究的是门当户对,所以千金小姐的潘金莲是不会嫁给矮穷矬武大郎的,所以潘金莲谋害亲夫武大郎的故事就肯定不是真的了,也是编造的。

至于为什么会有“武大郎高大威猛,潘金莲是贤妻良母”的论调,甚至出现施耐庵的后人向武大郎与潘金莲的后人道歉的事,恐怕只有争枪孙悟空故里的人最能理解。

造谣的后果

武大郎的这个朋友直接四处瞎溜达,并且每到一个地方就说武大郎的个子很矮很矮,武大郎的媳妇和他那个倒霉邻居有一腿,而那个倒霉媳妇叫潘金莲,潘金莲喜欢的那个人叫西门庆,而且他们两个人之间还有一个媒婆在勾搭。

但这些纯属子虚乌有,真正历史上潘金莲完全就是一个大家闺秀的样子,而且和武大郎恩爱万分。

可问题出就出在这儿了,武大郎这样的一个事情经过这个倒霉朋友四处传播,一位写书人听到了,而这位写书人就是著名水浒传的作者。

水浒传作者正愁没有素材,没有办法把武松变成梁山好汉了,突然之间来了这么一个素材,赶紧就用上了,万幸的是这个素材仅仅是宋朝的事,而当时真实的年代是明朝。

但无论如何,武大郎这个帽子是摘不掉了。

欢迎大家关注@趣谈唐宋元明清 ,历史研究者,优质历史领域创作者,每日分享新鲜历史冷知识,解决历史趣问题,爱你们!

《水浒传》确实把潘金莲丑化了,和真实的潘金莲相去甚远。《水浒传》之所以丑化潘金莲,捏造她和西门庆的那点破事,当然是因为大众对花边新闻非常关注,大家对裤裆那点事非常有兴趣。而《水浒传》则是迎合大众的这种兴趣。

潘金莲是知府家的千金。她在武植(《水浒传》中武大郎的原型)考中进士后,嫁给了武植。两个人非常恩爱。

潘金莲和丈夫武植(武大郎)是一对非常恩爱的夫妻,潘金莲从未出轨,也从未勾搭西门庆,更不曾为了做西门庆的姘头,而谋害武植(武大郎)。

《水浒传》丑化潘金莲,捏造潘金莲的花边新闻,把她和西门庆、武大郎那点事写得有声有色,无非是博眼球、博关注,迎合大众对花边新闻的需要。

武植和潘金莲都是河北清河县人。武植生活在明朝,而不是小说中的宋朝。现在那里还有武植的坟墓,据当地县志记载,武植出身贫寒,父亲早逝后与母亲相依为命,年幼时叫大郎。他身材伟岸,崇文尚武,酷爱读书。潘金莲的父亲是当地的名门,曾官至知州,家境十分富裕。

武植为了生活,就一边读书,一边到潘家打工。他老实勤快,读书刻苦,潘金莲的父亲非常喜欢,常常资助他读书,后来就把女儿许配于他。

武植果然不负众望,考中进士,被派到山东阳谷做了县令,武植为官清正,爱民如子,而潘金莲知书达礼、贤良淑德,俩人相敬如宾、恩爱和睦。

早年,武植曾经得到一位王姓好友的资助,后来这位同窗好友家境败落,就来投奔武植,希望能得到一个职位。

但他在武家一连住了几月,为官清正的武植并没提拔他,他一怒之下就不辞而别。心中怨恨不已,在回家的路上四处捏造、张贴武、潘二人的各种丑事,这或许就是后世各种故事的雏形。

而先前武植得罪过的当地富少西门庆更是煽风点火,添油加醋,很快有关武、潘的各种流言蜚言就传遍街头巷尾。

而王姓书生回家以后才发现,武植早已为他重建了屋舍,还为其购置了家当。这时,他对自己的行为感到无比的后悔,并发疯似地揭撕自己沿街张贴的污蔑言论,然而,谣言已经传开,悔之晚矣。

《水浒传》作者施耐庵为了创作的需要或者剧情的安排,就把这谣言故事写入书中,随着小说的成功和流传,潘金莲的形象渐渐家喻户晓,造成这段千古奇冤。

1996年,施耐庵的后人上门道歉,并写下道歉诗,现在悬挂在武氏祠堂的墙上。

这个事情还是得从武大郎说起,武大郎与潘金莲之所以会在后世被丑化,其最初是源于一个朋友的误会,之后再加上明朝时文学家施耐庵因道听途说而创作了《水浒》中武大郎与潘金莲的丑陋形象!

接下来说武大郎的原型武植,原籍山东(今天划到河北)清河县人,身材魁梧,任山东阳谷县县令。

然而,施耐庵在创作小说的时候,将一个误传的故事当作真相,写入了小说中,虽然人物在历史上有原型,只可惜却虚构夸张了整个故事,更导致了世事黑白被颠倒歪曲。武大郎原型乃是山东清河县武植,他虽然出身贫寒,但是天资聪慧,少年时期就已经考中了进士,朝廷令他担任山东阳谷县县令一职。功成名就之后,武大郎娶了武家那村潘家的千金为妻,夫妻二人和睦恩爱,一共生育了4个孩子。

也有人认为,《水浒传》的作者施耐庵是根据武植被诋毁的故事创作的。事实上,武植是在明朝永乐年间考上举人的,而明朝首次举办科举考试是在洪武三年,施耐庵也正是在这一年去世的,所以施耐庵根本无法听到武值当上县令之后的事,更不可能将其创作到《水浒传》中。

澳门新莆京娱乐app 6

宋朝的清河县志里面有武松,而且是一个侠客。至于武值,是明朝的一个县令,而且是高富帅,媳妇也没出轨

结果这位朋友觉得武植当了官之后立刻就忘恩负义了,于是恼羞成怒,离开了武植家。但事情并未就此罢了,这位朋友离开武家后整日买醉,解释了一些当地的泼皮无赖,包括泼皮无赖团团长西门庆,这些人中也有些曾经因为偷鸡摸狗被武植收拾过。于是大家一拍即合,决定收拾武植。

武植年少时,家境贫穷,挚友黄堂曾多次资助他。后来黄堂家道中落,听说武植在阳谷县做县令,便去投奔武植,想要谋得一官半职。但让他万万没有想到的是,武植虽然每天好酒好菜地招待他,却始终不肯提携他。黄堂非常恼怒,为报复忘恩负义的武植,便四处诋毁武植与其妻子,还在县里四处张贴诋毁他的告示。为了搞臭武值,黄堂还联合曾经被武植严惩过的恶霸西门庆一起诋毁武植。

问:历史上潘金莲是千金小姐, 温柔善良, 为何在水浒中却被丑化?

本文由澳门新莆京娱乐网站k-娱乐app正在官网发布于好书推荐,转载请注明出处:历史上潘金莲是千金小姐,但真实的潘金莲和澳门新莆京娱乐app:《水浒传》中的潘金莲却大相径庭

关键词: