唐诗分期一般采取初、盛、中、晚四期,作品原文

作者: 实用文摘  发布:2020-04-16

  今天我们论起古代历朝的诗人来,李白和杜甫的地位毫无悬念,稳进前三名。但是在他们所处的时代,甚至在终唐一朝,李白、杜甫的诗名也远未被主流社会所推崇。直至到了清代,李白和杜甫才在诗坛走到了无人企及的高度,步入了有史以来最伟大的诗人行列。

图片 1

《客中行》是唐代伟大诗人李白的作品。此诗前两句以轻快、幽美的笔调,歌颂了兰陵美酒。第一句从酒的质量来赞美酒,第二句进一步从酒器、酒的色彩烘托出酒的可爱。后两句说因美酒而流连忘返,乃直抒胸臆之语,含义深长,耐人寻味。全诗语意新奇,形象洒脱,一反游子羁旅乡愁的古诗文传统,抒写了身虽为客却乐而不觉身在他乡的乐观情感,充分表现了李白豪迈不羁的个性和李诗豪放飘逸的特色,并从一个侧面反映出盛唐时期的时代气氛。

关于唐诗研究中的“盛唐气象”问题,长期来存在着争论,至今尚未取得一致意见。本文拟就个人的体会,略抒管见,就正于同志们。

  诗文千古事,谁强问历史。时代隔得愈久远,有些人愈显伟大。

柳友娟 制图

作品名称

关于唐诗的分期

  李白和杜甫均经历了唐玄宗、唐肃宗和唐代宗三朝。唐玄宗天宝三年即744年编选的三卷本《国秀集》,收录作者88人,收诗220首,李白、杜甫无一首入选。

李杜二人,成就之高,影响之巨,鲜有可比者。大文豪苏东坡甚至感叹:“李太白、杜子美以英玮绝世之姿,凌跨百代,古今诗人尽废。”然而,随着二人的去世,李白、杜甫诗歌的优劣之争随之涌现。各种观点大致可分为三派:扬李抑杜、扬杜抑李、李杜并重。

客中行

唐诗分期一般采取初、盛、中、晚四期,总的说来还是较能概括唐诗发展演变情况的。论者谓这种分期法肇自南宋,成于晚明。据笔者所知,事实并不如此。四期之论,当溯源于晚唐司空图(837—908),他在写给王驾的信中有一段话:

  《国秀集》由唐玄宗时期国子监的太学生芮挺章编选,有影印明初刻本,毛晋汲古阁刻本。《四库全书》本。1958年,中华书局上海编辑所出版《唐人选唐诗》(十种),亦收此集。编选此书时,李白已经43岁了,杜甫也过了而立之年。而与李白同岁的我们山西老乡王维的诗,则被入选七首。

中晚唐:三派观点继起

作品别名

沈、宋始兴之后,杰出于江宁,宏肆于李、杜,极矣。右丞、苏州,趣味澄敻,若清沅之贯达。大历诸才子,抑又次焉。元、白力劲而气孱,乃都邑之豪右耳。刘梦得、杨巨源,亦各有胜会。阆仙、无可、刘得仁辈,时得佳致,足涤烦襟。厥后所闻,愈偏浅矣。

  喜爱诗歌的唐宪宗曾下令编选了当时名家诗选《御览诗》,共收诗286首,入选最多者是卢纶(32首)和李益(36首),李白、杜甫无一首入选。也有学者据此认定李白、杜甫在唐代不入流。

李白比杜甫大11岁,成名也比杜甫早,贺知章见之以为“谪仙人”,唐玄宗闻其名而亲自召见,供奉翰林,“帝爱其才,数宴饮”。杜甫也屡以诗赞美,如“白也诗无敌”“李侯有佳句”“笔落惊风雨,诗成泣鬼神”等。用今天的话来说,贺知章、唐玄宗、杜甫都曾是李白的“粉丝”。然而,李白谢世后,杜甫晚年佳作连连,诗名继起。于是,从中唐到晚唐,便开始有了李杜优劣之争,并出现了三派意见。

客中作

虽没有明确提出分期,但精神实质已隐约概括初、盛、中、晚有代表性诗人的风格了。其中对元稹、白居易的诗风贬损太过,对自己所处的晚唐诗坛亦采取一笔抹杀的态度,用“厥后所闻,愈偏浅矣”两句轻轻带过,只能说是他的个人偏见,有欠公道。除此之外,举凡论及初唐的沈佺期、宋之问,盛唐的李白、杜甫、王昌龄、王维,中唐的韦应物、大历诸才子、刘禹锡、杨巨源、贾岛、僧无可、刘得仁等十多人,言简意赅,褒贬大致得当。“品藻不过十数公,而初、盛、中、晚,肯綮悉投,名胜略尽。后人综核万端,其大旨不能易也。”(《诗薮·外编·唐下》)

  其实这个说法是有问题的。因为,《御览诗》是翰林学士令狐楚编录当时名家诗进呈唐宪宗以供御览,入选者均为大历(唐代宗年号)至元和(唐宪宗年号)诗人,共三十人。李白、杜甫并非大历至元和时期的诗人,没被入选很正常。

在李杜之后,最初表明杜甫高于李白的人是元稹。杜甫的孙子知道元稹一直喜欢杜甫的诗,因此在为祖父灵柩迁葬途中,请元稹为杜甫写一篇墓系铭。在这篇文章中,元稹盛赞杜甫:“则诗人以来,未有如杜子美者,是时山东人李白,亦以奇文取称,时人谓之李杜。余观其壮浪纵恣,摆去拘束,模写物象,及乐府歌诗,诚亦差肩于子美矣。至若铺陈终始、排比声韵,大或千言,次犹数百,辞气豪迈而风调清深,属对律切而脱弃凡近,则李尚不能历其藩翰,况堂奥乎!”大致来看,最早的扬杜抑李论者主要是从反映民生疾苦、针砭社会腐败的角度来评判李杜的高下。

作品原文

南宋的尤袤、严羽诸人也都在有关著述中对唐诗进行过分期,特别是严羽的《沧浪诗话·诗辩》依次提到“沈、宋、王、杨、卢、骆、陈拾遗”、“开元、天宝诸家”、“李、杜二公”、“大历十才子”、“元和之诗”、“晚唐诸家之诗”。把李白、杜甫从“开元、天宝诸家”中独立出来显然是表示对他们两人的尊重和推崇。他在以后《诗体》、《诗评》诸章中对唐诗分期提法虽时有变换,但基本精神还是一致的,符合初、盛、中、晚的分期法,只是他将中唐的大历、元和并列提出而已。

  据查史籍,755年至965年编选的六部唐诗集,只有两种选了李白、杜甫的诗。由此却可看出李白和杜甫在其所处的时代,并非大红大紫,只被主流社会有限度地承认了。

但是,相关观点立刻受到韩愈的反对与驳斥。他在《调张籍》一诗中说:“李杜文章在,光焰万丈长。不知群儿愚,那用故谤伤?蚍蜉撼大树,可笑不自量。”韩愈与元稹等人分属不同的文人集团,论诗主张也有所不同,因此对他们扬杜抑李的观点提出了尖锐的批评。可以说,韩愈是中国最早的李杜并重论者。后来,顾陶、李商隐、杜牧等多持此论。

客中行⑴

到了明清,初、盛、中、晚的分期概念更加明确。明末的沈骐在《诗体明辨序》中将年限确定为:初唐,自高祖武德元年至玄宗先天元年计95年;盛唐,自玄宗开元元年至代宗永泰元年计53年;中唐,自代宗大历元年至文宗太和九年计70年;晚唐,自文宗开成元年至昭宗天佑三年计71年。这分法也不无可议之处。特别是将文宗十四年统治一截为二,将前九年划为中唐,后五年划入晚唐,更值得商榷。后来不少诗评家与文学史家将文宗开成与武宗会昌共计十一年划入中唐,而以宣宗大中元年作为晚唐的开始。这样初、盛、中、晚的年限就分别为95年、53年、81年、60年。这样分期似较沈骐的分法要自然而合理一些。

  历史是公正的,公道只会一时迟到,而不会永远缺席。清代沈德潜编选的《唐诗别裁集》(收诗1928首)和《唐诗三百首》,李白分别入选140首和26首,杜甫分别入选205首和33首。二人诗作

唐代帝王多好诗,唐玄宗以外,唐文宗李昂也算一位。《唐诗纪事》 曾评介:“帝好五言,自制品格多同肃、代,而古调清俊。”唐文宗在位时曾颁布一份诏书:以李白歌诗、斐旻剑、张旭草书为三绝。由此,晚唐皮日休、吴融、郑谷诸诗人多重李白。吴融曾明确表态:“国朝能为歌诗者不少,独李太白为称首。”

兰陵美酒郁金香⑵,玉椀盛来琥珀光⑶。

盛唐气象的含意

  被选入的比例之大,彰显了其穿透岁月的极大影响力。

宋代:扬杜抑李占据上风

但使主人能醉客⑷,不知何处是他乡⑸。[1]

最早提出“盛唐气象”的应该说是严羽的《沧浪诗话》。但他并未作为诗论中的专有术语而完整地提出,只是在论述诗歌发展演变和创作方法时分别提到“盛唐”和“气象”而已。《沧浪诗话·诗辩》一则说,“论诗如论禅,汉、魏、晋与盛唐之诗,则第一义也”。再则说,“学诗者以识为主,入门须正,立志须高,以汉、魏、晋、盛唐为师,不作开元、天宝以下人物”。三则说,学诗“当以盛唐为法”。而在谈到诗法时则又提出:“诗之法有五:曰体制,曰格力,曰气象,曰兴趣,曰音节。”对“气象”的含意并未作具体说明。不过他在《答吴景仙书》中有段话:“坡、谷诸公之诗,如米元章之字,虽笔力劲健,终有子路未事夫子时气象。盛唐诸公之诗,如颜鲁公书,既笔力雄壮,又气象浑厚,其不同如此。”透过朦胧含糊的措辞,我们不难看出,严羽所谓“气象”,是指艺术风格的表现罢了。“盛唐气象”云者,不外指盛唐诗歌的精神风貌和艺术风格而已。风格是诗歌的思想内容和艺术形式基本特征的统一,它往往反映出诗人的精神面貌和创作个性,一位诗人或作家风格的形成,不但与个人生活经历和艺术实践有关,而且也和周围的环境密切相联系。许多风格相同或相近的诗人或作家通过反复的艺术实践,逐渐形成流派。不同流派的诗人或作家由于生活于同一时代与国家,同命运,共呼吸,利害相关,脉搏相通。创作中既保持各人鲜明独特的个性,又呈现出特定时代环境某些共同或类似的思想艺术特色,异中有同,同中有异,这也是常有的文学现象。“盛唐气象”即是对盛唐诗歌的一种共性的概括,它指的是盛唐诗歌所共同表现出来的那种基本风貌。过去我们关于时代精神的讨论,实际上已经接触到这类问题。

  《唐诗别裁集》为史上较有影响的唐诗选本,编选者沈德潜是乾隆四年(即1739)中进士,后官至内阁学士兼礼部侍郎。有趣的是,此书的书名和杜甫有关。因杜甫《戏为六绝句》中有“别裁伪体亲风雅”语,故名“别裁”。

进入宋代以后,唐人三派并存的局面被打破了,扬杜抑李的声浪逐渐占据上风,成为主流。这里面的原因是多方面的,但确实与几位大人物的影响有关。

注释译文

“盛唐气象”既然是盛唐诗歌所共同表现出来的基本风貌,那么,它是怎样形成和产生的呢?要回答这一问题,我们只有与当时特定的社会、政治、经济情况联系起来考虑。否则是不易得出正确的结论的。

本文由澳门新莆京娱乐网站k-娱乐app正在官网发布于实用文摘,转载请注明出处:唐诗分期一般采取初、盛、中、晚四期,作品原文

关键词:

上一篇:没有了
下一篇:没有了